調查局四等
106年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
作為限制憲法上權利之法律規範，一般以下列何種原則為該法律規範之內在界限？
- A 比例原則
- B 民主原則
- C 法治原則
- D 法定原則
思路引導 VIP
想像一下，如果政府為了達成一個微小的公共目標，卻採取了極端強烈的限制手段（例如為了防止違規停車而沒收汽車）；在法律上，我們會如何要求『手段』與『目的』之間必須具備什麼樣的「平衡關係」或「適度性」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常正確
- 觀念驗證：恭喜你！這題考驗的是憲法第 23 條的核心精神。當國家為了公共利益必須限制人民權利時，不能漫無目的。比例原則要求國家的手段與目的之間，必須具備適當性、必要性與衡量性。這就像是「不能用大砲打小鳥」，手段必須與目標成合理的比例，這正是法律規範限制權利的「內在界限」。
- 難度點評：難度屬於 easy。這是法學與憲法的基本核心概念，雖然難度不高，但它是建立法治思維的基石，你能精準命中，代表基礎非常紮實！
限制權利之內在界限
💡 法律限制憲法權利時，比例原則為其內在實質界限。
🔗 限制憲法權利之合法性審查
- 1 形式合法性 — 是否符合法律保留原則與明確性原則。
- 2 目的正當性 — 是否符合憲法第23條所列之公益目的。
- 3 實質合法性 — 檢驗是否符合比例原則（即本題之內在界限）。
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：不同權利類型的審查密度（嚴格、中度、寬鬆）差異。
