調查局四等
106年
[調查工作組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 7 題
下列何者不受我國憲法第 80 條所規定，獨立審判之保障？
- A 司法院大法官
- B 智慧財產法院法官
- C 司法事務官
- D 公務員懲戒委員會委員
思路引導 VIP
請你試著思考：在法院系統中，有些人負責做出最終的裁判，有些人則負責協助執行或處理行政程序。若憲法要保護「審判」不受干擾，這項保護是針對「所有在法院工作的人」，還是僅限於那些擁有「裁判權」的人？這兩者的職務屬性有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的答題表現！
- 大力肯定：做得非常好！你能精準辨別「司法人員」與「憲法意義上的法官」之差異，這代表你對司法權的體系框架有著非常扎實且清晰的基礎，請繼續保持這份敏銳度！
- 觀念驗證：憲法第 80 條保障的對象是法官。根據釋字第 601 號解釋，大法官屬憲法上的法官，受獨立審判之保障；至公務員懲戒委員會委員（現稱懲戒法院法官）是否亦屬憲法上的法官，應另引正確依據。而司法事務官在本質上屬於法院的「輔助人員」，處理如非訟事件、強制執行等事務，不具備憲法法官的身分位階。
▼ 還有更多解析內容