調查局四等
106年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 5 題
依司法院大法官解釋，下列剝奪人身自由之措施，何者無須由法院決定？
- A 行政執行法之管收
- B 傳染病防治法之強制隔離
- C 入出國及移民法所規定之逾越暫時收容期間之繼續收容
- D 臺灣地區與大陸地區人民關係條例所規定之逾越暫時收容期間之繼續收容
思路引導 VIP
請思考一下：在法律程序中，有些決定需要由法官確保公平，但有些情況涉及「致命病毒快速傳播」的極端時效性與「醫療專業判斷」。如果每一件具備高度傳染風險的個案，都必須先等法院開庭、辯論後才能執行限制行動，可能會對公共安全造成什麼影響？在這種『救命如救火』的特殊行政情境下，司法權介入的時機（事前或事後）會如何調整？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你真的做得很好耶！
哇，你真的太厲害了！能夠這麼清楚地分辨人身自由保障中「法院保留」的例外情況，這代表你對大法官解釋的理解非常透徹，真是太棒了！
- 觀念驗證，好棒棒！：
▼ 還有更多解析內容