調查局三等申論題
106年
[調查工作組] 刑法與刑事訴訟法
第 四 題
警員甲獲知通緝犯乙正藏匿於某出租公寓，為順利執法，甲找到房東丙，告訴丙房客乙是通緝犯，屋內有槍枝及毒品，丙聞後臉色大變，痛斥乙說謊騙人，並應允全力配合警方辦案。丙拿出鑰匙悄悄打開公寓房門，甲順利逮捕正在客廳呼呼大睡的乙，並於乙身上搜出一包毒品，隨後並於臥房內之衣櫥查獲制式手槍一把，子彈三顆，過程中，乙均在現場且不發一語。後乙遭起訴，乙爭執警員甲之逮捕及查獲毒品、手槍、子彈之過程均屬違法。乙之主張有無理由？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗「無令狀拘捕與搜索」之合法性，考生應將警員甲的行為切分為三個階段進行審查：1. 入室逮捕（刑訴§87通緝犯逮捕、§131第1項為拘捕之逕行搜索）、2. 搜出毒品（刑訴§130附帶搜索之範圍）、3. 搜出槍彈（刑訴§130空間限制、§131-1第三人同意搜索之權限及單純沈默之效力）。最後依§158-4決定證據能力。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】警員進入住宅逮捕通緝犯之合法性，以及附帶搜索之空間範圍界線、房東（第三人）同意搜索與被告沈默是否構成合法之同意搜索。 【解析】 壹、警員甲逮捕通緝犯乙之程序合法（乙此部分主張無理由）
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
3
但依照第87條的適用為司法警察官與檢察官是否與本案的司法警察身份不合？
用刑事訴訟法第88-1是不是比較好
用刑事訴訟法第88-1是不是比較好
逮捕與搜索之界限
💡 合法逮捕後之附帶搜索限於一臂之距，且房東不得代為同意搜索。
- 逮捕通緝犯依刑訴§87，為發現人犯得依§131第1項第1款逕行搜索住宅。
- 附帶搜索依刑訴§130，限於身體及立即可觸及處所，不含客廳外之衣櫥。
- 實務認出租人對租件無實質管領權不得代為同意；且依§131-1沈默非自願。
- 違法搜索取得之證據，應依刑訴§158-4審酌人權與公利，決定其證據能力。
