調查局三等申論題
106年
[法律實務組] 刑事訴訟法
第 三 題
檢察官偵辦甲攜帶兇器強盜超商之案件，依偵查所得之證據，包括：甲於偵查中坦承：「我有攜帶水果刀強盜之行為」等語，並作成偵訊筆錄；證人即店員乙於偵查中具結證稱：「甲當日有至超商持水果刀抵住我脖子，並要我把錢全部拿出來給甲」等語，其證詞亦製作成偵訊筆錄；此外，並有扣案之監視錄影畫面光碟 1 張及水果刀 1把在卷可稽，本案於起訴後經指定辯護人到庭為被告辯護。試問：法院於審判期日進行中，對於上開被告之供述、證人之證述、監視錄影畫面光碟 1 張及水果刀 1 把，各應如何依刑事訴訟法之相關規定進行合法之調查，以作為認定事實、形成心證之基礎？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想「證據分類」與「法定調查程序」之對應關係。解題須依序判斷各項證據性質（被告供述、證人供述、準文書、實物），特別注意證人偵查中筆錄涉及釋字第582號解釋之對質詰問權，並分別引據刑事訴訟法第164條至第166條規定寫出法定調查方法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】法院於審判期日對被告供述、證人偵查中筆錄、錄影光碟及扣案實物，應如何分別踐行合法之證據調查程序，以保障被告防禦權並符合正當法律程序。 【解析】 壹、被告甲偵查中自白筆錄之調查
▼ 還有更多解析內容