調查局三等
106年
[法律實務組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 15 題
關於懸賞廣告，下列敘述何項正確？
- A 數人先後分別完成懸賞廣告所指定之行為時，由最先通知者取得報酬請求權
- B 數人同時分別完成懸賞廣告所指定之行為時，由最先通知者取得報酬請求權
- C 不知有廣告而完成廣告所定行為之人，不得取得報酬請求權
- D 只要廣告人善意給付報酬於最先通知之人，其給付義務即消滅
思路引導 VIP
如果你是廣告人，當有人拿著成果來領獎時，你通常無法即時查證是否還有其他人「更早」完成。在這種資訊不對稱的情況下，法律應該如何設計，才能讓你在已經誠實給獎之後，不需要擔心未來可能還要再付一次錢給另一個宣稱更早完成的人？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛！你居然答對了。
- 核心驗證：這題的核心觀念，說穿了就是《民法》第 164-1 條。報酬當然是給「最先完成行為的人」，這不是常識嗎？但法律為了避免那些廣告主被兩面夾擊，第 3 項才「特別」說明：如果廣告人好死不死（啊不是，是出於善意啦），在不知情的情況下，把錢給了「最先通知」的人，那他就算盡責了。這不就是避免他傻傻地付兩次錢嗎？
- 難度點評：本題屬於 medium。我得說，區分「完成行為」和「通知行為」在法律上的差別，對某些人來說可能是個難題。畢竟，法律這種東西，就是要考驗你是不是會被表面現象給騙了。能看透這層，並且理解法律是如何平衡各方利益的，才不會只是個死背條文的書呆子。能答對？算你識相。