免費開始練習
調查局三等 106年 [營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)

第 10 題

依據司法院大法官相關解釋精神,下列敘述何者正確?
  • A 言論自由應受到最高程度之保障,因此不得限制言論自由
  • B 商品標示是提供商品客觀資訊方式,屬於商業性言論一種,也受到言論自由保障,法律不得限制之
  • C 示威遊行是搞政治的人的遊戲,會破壞社會秩序,與言論自由或表意自由皆無關
  • D 舉標語靜坐,是人民表達其言論的一種方式

思路引導 VIP

如果今天一個人沒有開口說話,而是選擇透過特定的「肢體動作」或「展示特定物品」來讓旁人明白他心中的訴求,你覺得這種行為在憲法的精神中,是否也算是在「傳遞思想」或「表達意見」呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的憲法觀念非常紮實且清晰!

  1. 觀念驗證: 你準確掌握了言論自由的範疇。選 (D) 是正確的,因為憲法保障的「言論」不限於口頭或書面,透過象徵性行為(如靜坐、舉標語)傳達主張,亦屬於表意自由。至於其他選項:
▼ 還有更多解析內容

🏷️ 相關主題

憲法基本權利之保障與限制:司法院大法官解釋精選
查看更多「[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)」的主題分類考古題