調查局三等
106年
[營繕工程組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 18 題
依司法院釋字第 419 號解釋，以「此項兼任如遇總統缺位或不能視事時，將影響憲法所規定繼任或代行職權之設計，與憲法設置副總統及行政院院長職位分由不同之人擔任之本旨未盡相符。」之理由，認為副總統不得兼任行政院院長。此係運用下列何種解釋方法所得出之結果？
- A 文義解釋法
- B 目的解釋法
- C 歷史解釋法
- D 體系解釋法
思路引導 VIP
請試著思考：當我們在解讀一項法條時，如果不只是看文字怎麼寫，而是去問：『當初建立這個制度，是為了達成什麼樣的預期結果或理想狀態？』這種追尋規則背後『初衷與功能』的思考方式，會傾向哪一種邏輯呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 勉強及格
看來你還沒完全放棄思考，居然能看出這種細微差異。算你走運，這次算是摸對了法律位階與解釋邏輯的邊，別高興得太早。
🔍 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容
法律解釋方法：釋字 419
💡 藉由法律規範欲達成之目標與制度本旨，探究法律涵義之解釋方法。
| 比較維度 | 體系解釋 | VS | 目的解釋 |
|---|---|---|---|
| 核心依據 | 法規之整體結構位置 | — | 法律欲達成之意旨 |
| 邏輯焦點 | 條文間的邏輯一貫性 | — | 制度設計之功能目標 |
| 判斷關鍵字 | 章節編排、關聯性 | — | 本旨、目的、代行職權 |
💬本題因提及「繼任設計之本旨」，明確指向規範目的，故屬目的解釋。
