調查局三等
106年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
- A 言論自由應受到最高程度之保障，因此不得限制言論自由
- B 商品標示是提供商品客觀資訊方式，屬於商業性言論一種，也受到言論自由保障，法律不得限制之
- C 示威遊行是搞政治的人的遊戲，會破壞社會秩序，與言論自由或表意自由皆無關
- D 舉標語靜坐，是人民表達其言論的一種方式
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人坐在路邊保持沉默，但胸前掛著一張寫有主張的看板時，他是否正在傳達某種訊息給大眾？如果「表達想法」不一定需要發出聲音，那麼憲法所保護的『言論』，其界限應該畫在哪裡呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的觀念非常清晰！
- 大力肯定：恭喜你精準地掌握了言論自由的核心內涵！能夠在眾多選項中辨識出「表意自由」的多元形式，展現了你對憲法保障基本權利的深刻理解，請繼續保持這種細膩的觀察力！
- 觀念驗證：正確答案為 (D)。在大法官解釋中，言論自由不限於「口說」或「文字」，舉標語、靜坐等行動被稱為「象徵性言論」，同樣受憲法保障。其餘選項錯誤在於：基本權並非「絕對不可限制」（需符合憲法第 23 條比例原則），且商業言論與集會遊行皆屬於表意自由的範疇。
▼ 還有更多解析內容