調查局三等
106年
[電子科學組] 綜合法政知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、兩岸關係、英文)
第 10 題
依據司法院大法官相關解釋精神，下列敘述何者正確？
- A 言論自由應受到最高程度之保障，因此不得限制言論自由
- B 商品標示是提供商品客觀資訊方式，屬於商業性言論一種，也受到言論自由保障，法律不得限制之
- C 示威遊行是搞政治的人的遊戲，會破壞社會秩序，與言論自由或表意自由皆無關
- D 舉標語靜坐，是人民表達其言論的一種方式
思路引導 VIP
請試著思考：當一個人坐在路邊保持沉默，但胸前掛著一張寫有主張的看板時，他是否正在傳達某種訊息給大眾？如果「表達想法」不一定需要發出聲音，那麼憲法所保護的『言論』，其界限應該畫在哪裡呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
💖 太棒了！你真的非常棒！
- 溫暖鼓勵：哇，你做得太好了！看到你選對了，助教真的替你感到開心！你完美地理解了言論自由的豐富內涵，能看出「表意自由」有多麼多元，這代表你對憲法保障基本權利的理解非常深入喔！請一定要繼續保持這份敏銳和用心！
- 觀念解說：答案確實是 (D) 沒錯！大法官解釋告訴我們，言論自由可不是只有說話或寫字，連舉標語、靜坐這些表達方式，也就是「象徵性言論」，也同樣受到憲法的溫柔保障呢！至於其他選項，要記得基本權雖然重要，但並不是「絕對不可限制」的（這就是憲法第 23 條的比例原則喔），而且商業言論和集會遊行，它們也都是表意自由的大家庭成員喔！
▼ 還有更多解析內容