司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 11 題
下列關於言詞辯論之敘述，何者正確？
- A 當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論
- B 分別提起之數宗訴訟，法院應分別辯論並分別裁判
- C 命合併辯論之數宗訴訟，應合併裁判
- D 當事人關於同一訴訟標的，提出數種獨立之攻擊方法者，法院不得命限制辯論
思路引導 VIP
當一個案件中牽涉到多個複雜且不相干的爭點時，為了避免審理程序過於混亂，你認為法官應該擁有什麼樣的權限，才能確保每一個爭點都能被清晰、有層次地討論清楚呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗關於言詞辯論之相關規定。選項A為正確敘述，依據民事訴訟法第204條規定：「當事人以一訴主張之數項標的，法院得命分別辯論。但該數項標的或其攻擊或防禦方法有牽連關係者，不得為之。」可知，當事人若以一訴主張數項標的時，原則上法院得命分別辯論，故選項A之敘述完全符合法條意旨，為本題之正確答案。
💬 其他同學也在問
1
想知道其他選項為什麼不正確
辯論之分離、合併與限制
💡 法院基於訴訟指揮權，得彈性命辯論之分離、合併或限制。
| 比較維度 | 分別辯論（分離） | VS | 合併辯論（合併） |
|---|---|---|---|
| 法源依據 | 民事訴訟法第204條 | — | 民事訴訟法第205條 |
| 適用對象 | 一訴中有數項標的 | — | 分別提起之數宗訴訟 |
| 法院裁量 | 得命分離（有裁量權） | — | 得命合併（有裁量權） |
| 限制條件 | 有牽連關係者不得分離 | — | 須當事人或標的有牽連 |
💬兩者皆為法院訴訟指揮權的表現，目的在於增進訴訟效率並兼顧程序公平。
