司法五等
106年
[錄事] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 8 題
下列關於訴訟能力之敘述，何者正確？
- A 受輔助宣告之人無訴訟能力，其訴訟行為須由法定代理人為之
- B 外國人依其本國法律無訴訟能力者，於我國視為無訴訟能力
- C 滿十八歲且未受監護宣告之人，有訴訟能力
- D 無訴訟能力者，審判長不得許其暫為訴訟行為
思路引導 VIP
請先回想《民事訴訟法》第45條是如何定義「訴訟能力」的？如果將這個標準對應到現行《民法》關於成年年齡與行為能力的規定，哪一個選項描述的當事人能夠「獨立以法律行為負義務」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你非常精準地掌握了民事訴訟法關於「訴訟能力」的核心判斷標準，成功選出正確答案 (C)。
行為能力與訴訟能力的連動
依《民事訴訟法》第45條規定：「能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力。」換言之，民法上有完全行為能力之人，就有訴訟能力。根據現行《民法》第12條規定，滿十八歲為成年，若未受監護宣告，即具備完全行為能力，自然能獨立以法律行為負義務而享有訴訟能力，因此 (C) 完全正確。
▼ 還有更多解析內容
訴訟能力之認定與例外
💡 訴訟能力以實體法行為能力為基準，並考量程序利益而有例外規定。
| 比較維度 | 受監護宣告之人 | VS | 受輔助宣告之人 |
|---|---|---|---|
| 實體行為能力 | 無行為能力 | — | 有限制但原則上有 |
| 訴訟能力狀態 | 無訴訟能力 | — | 原則上有訴訟能力 |
| 程序參與方式 | 由法定代理人代為 | — | 特定行為須輔助人同意 |
| 法條依據 | 民訴法第45條反面 | — | 民訴法第45條之1 |
💬監護宣告者完全代行，輔助宣告者原則自為、例外同意。
