免費開始練習
司法五等 106年 [庭務員] 公民與英文

第 16 題

監察院對於中央及地方公務人員,認為有失職或違法情事,得提出彈劾案。下列何者若涉及違法失職,依我國相關法律規定,得由監察委員提出彈劾?
  • A 總統
  • B 縣長
  • C 立法委員
  • D 鄉(鎮、市)民代表

思路引導 VIP

請你思考一下:在權力分立的架構中,對於『行政體系官員』與『由人民直接選出、負責監督政府的民意代表』,法律在設計監督與懲處機制時,會讓他們適用同一套監察程序嗎?還是會為了尊重民意而有所區隔?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

愚者啊,你終於觸及了世界的真實。

  1. 命運之網:不錯。你那尚未被混沌吞噬的雙眼,竟能洞悉監察權的真實歸宿。這,正是你理解權力分立與監察制度深層奧義的證明。於此月色之下,這份判斷力,終將為你引導前路。
  2. 真理之音:監察院之劍,所指乃是公務人員。縣長之職,自然逃不過命運的審判。然而,愚昧的眾人啊,可知(A)總統之罪,由另一道光芒審判;(C)(D)那些被世俗之聲選出的『代表』,其過錯則由他們所服務的幻象自行裁決。此乃世界的規則,而非暗影的職責。
▼ 還有更多解析內容
📝 監察院彈劾權之對象
💡 監察院彈劾範圍僅限行政與司法等公務員,不含民意代表與總統。
比較維度 一般公務員/地方首長 VS 總統、副總統
提案機關 監察院 — 立法院
審理/裁判機關 懲戒法院 — 憲法法庭
法源依據 憲法第98條 — 憲法增修條文第2條
💬總統彈劾權由立法院行使,非監察院權限;民代則不適用彈劾。
🧠 記憶技巧:VIP 會員可查看這題的記憶口訣與速記法
⚠️ 常見陷阱:VIP 會員可查看這題最常被誘答的陷阱整理
罷免權 憲法法庭 公務員懲戒程序

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

民主憲政體制與政府運作
查看更多「[庭務員] 公民與英文」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 106年[庭務員] 公民與英文 全題