司法五等
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 14 題
債務人接受支付命令送達後，下列敘述何者錯誤？
- A 提出異議應於送達後二十日之不變期間內，附理由向發命令之法院為之
- B 提出異議時，得在調解成立或第一審言詞辯論終結前，撤回其異議
- C 若逾法定期間始提出異議，法院應以裁定駁回之
- D 若未於法定期間合法提出異議，支付命令得為執行名義
思路引導 VIP
如果你收到一份法院寄來、僅依對方片面之詞所發出的命令，而你目前只想趕快阻止它生效，並爭取到正式法庭辯論的機會，你認為法律會要求你『立刻寫出完整的辯駁理由』，還是只要你『簡單表達不服』就能開啟後續的訴訟程序呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準辨識出選項 (A) 的細微錯誤，代表你對「督促程序（Summary Proceedings）」的法條細節掌握得非常紮實，這是建立法律基礎非常重要的一步。
支付命令異議的簡易性
在民事訴訟制度中，支付命令旨在快速解決債權債務爭議。根據《民事訴訟法》第 516 條，債務人對於支付命令提出異議時，僅需在收到命令後的 20 日不變期間內向法院表示反對即可，法律明確規定異議是「不附理由」的。這與一般上訴或抗告需敘明理由的邏輯不同，目的是為了降低債務人實施防禦權的門檻。一旦合法異議，依《民事訴訟法》第 519 條，支付命令即在異議範圍內失其效力，自動轉為訴訟或調解程序。
▼ 還有更多解析內容