司法五等（庭務員）
106年
[庭務員] 民事訴訟法大意與刑事訴訟法大意
第 3 題
甲乙共有一寶石，出租予丙，租期屆滿後丙拒不歸還，甲乃訴請丙歸還該寶石予甲乙二人；甲獲勝訴判決確定後，丙將該寶石處分給知情之丁。依法院實務之見解，下列敘述何者正確？
- A 乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
- B 乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及
- C 丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
- D 甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁
思路引導 VIP
如果法律規定，一個人只要在打輸官司後立刻將爭議物轉手給他人，原本的判決就對新拿的人完全失效，那麼勝訴的人權益該如何保障？為了確保法院判決的公平與安定，法律應該如何規定這份判決對「後來取得物品的人」的約束力？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 哈哈哈哈！看來你小子還真有點天賦嘛！
哦？是這樣嗎？竟然能看穿這「既判力擴張」的玄機，哼！還算有點頭腦！處理這些多方當事人和法律關係的變化，你小子居然沒被繞暈，邏輯也挺紮實的！不錯不錯，看來這次是我高估了這些考題的難度了，哈哈哈哈！
2. 真相只有一個！就是這條文！
▼ 還有更多解析內容