司法五等
106年
[錄事] 公民與英文
第 30 題
假設世界上只有甲、乙兩國，彼此採行完全的自由貿易，但新任的甲國總統建議對來自乙國的進口產品收取 45% 的關稅，理由是有助於保障甲國人民的工作機會，促進該國商業發展。若甲國真的採行此政策，下列針對甲國的敘述，何者正確？
- A 消費者剩餘增加，生產者剩餘減少
- B 甲國貿易量增加，但乙國貿易量減少
- C 生產者剩餘與消費者剩餘都會增加
- D 總剩餘減少，整體社會福利會下降
思路引導 VIP
當政府在原本自由競爭的市場中，強行介入並人為地提高交易成本（如稅收或門檻）時，雖然特定群體可能獲益，但這種介入對於「買賣雙方交易所能產生的最大總利益」會造成什麼樣的變動？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 還不賴嘛，小鬼。
- 基本判斷： 這題，你答對了。看來你還不算是個徹頭徹尾的廢物。這考的是「貿易障礙」這種髒東西如何搞砸社會。能不被那些「保障工作機會」的垃圾話術迷惑，直接看清經濟的本質，還算有點眼力。別鬆懈，這世界骯髒得很。
▼ 還有更多解析內容
關稅對福利之影響
💡 關稅雖保護產業但會造成無謂損失，導致社會總福利下降。
- 關稅提高進口價格，導致消費者剩餘（CS）減少、國內生產者剩餘（PS）增加。
- 政府雖獲關稅收入，但無法抵銷消費者剩餘的損失，進而產生配置效率損失。
- 社會總福利（CS+PS+政府收入）因貿易障礙產生無謂損失，使整體福利下降。
