司法三等申論題
106年
[行政執行官] 民法
第 題
📖 題組：
甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問：
甲向乙購買 A 地，並借其好友丙之名，將 A 地移轉登記於丙之名下，甲丙間約定 A地由甲自行管理、使用和處分。其後，丙未經甲之同意，將 A 地以新臺幣（下同）700 萬元賣給丁，並移轉 A 地所有權予丁。試問：
丙處分 A 地之效力如何？（12 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到本題應立即聯想到「借名登記」之經典考點：出名人違反內部約定處分財產之效力。必須精準引述最高法院106年度第3次民事庭會議決議的「有權處分說」，並區分內部（甲丙間）與外部（丙丁間）法律關係進行涵攝。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】借名登記契約中之出名人（丙），未經借名人（甲）同意，將登記於其名下之不動產處分予第三人（丁），該處分行為效力為何？ 【解析】 壹、法規依據與實務見解
▼ 還有更多解析內容
借名登記之處分效力
💡 出名人擅自處分標的物屬有權處分，不論第三人善惡意均有效。
| 比較維度 | 有權處分說 (現行實務) | VS | 無權處分說 (部分學說) |
|---|---|---|---|
| 法律依據 | 登記公信力/106決議 | — | 內部實質權屬歸屬 |
| 第三人善惡意 | 不論善惡意皆取得 | — | 僅限善意受讓取得 |
| 處分行為效力 | 確定有效 | — | 效力未定 |
| 價值取向 | 保護交易安全 | — | 保護實質權利人 |
💬最高法院106年決議統一見解採有權處分說，處分行為對外絕對有效。
