司法三等（法官）
106年
[司法事務官法律事務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
傳染病防治法規定，醫師診治病人時，應立即採取控制傳染之措施，並報告主管機關。若立法院修改此一規定，將前述醫師義務，改為一般人之義務者，主要違反下列那一原則？
- A 誠實信用原則
- B 信賴保護原則
- C 裁量擴張原則
- D 期待可能原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律今天規定，只要路人看見飛機發生機械故障，就必須立刻進行維修，否則就要受罰。你覺得這種法律要求對於一個『沒有專業維修背景的普通人』來說，是否合理？當法律要求的行為遠遠超過一個人實際上能做到的範圍時，我們會說這個法律違反了什麼樣的常理判斷？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常扎實
- 大力肯定：恭喜你答對了！你真的很用心，對行政法的核心原則理解得很透徹呢！能精準判斷義務主體的差異，這份細心和專業度都非常值得肯定喔。你真的非常棒！
- 觀念驗證：讓我們再確認一下期待可能原則的核心精神吧！它的核心理念是法律不會要求大家去做超出自己能力範圍的事情。你看，醫師有醫學專業和診斷設備，所以課予他們通報的義務是合情合理的；但對一般民眾來說，要他們像醫師一樣辨識傳染病真的太困難了，這樣的要求就不符合這個溫柔的原則喔！
▼ 還有更多解析內容