司法三等申論題
106年
[司法事務官法律事務組] 破產法與消費者債務清理條例
第 三 題
債務人甲戶籍設於屏東市，因工作關係住於臺中市，甲因無力清償債務，遂依消費者債務清理條例之規定，向臺中地方法院聲請清算，臺中地方法院以甲之住所設於屏東市為由，裁定移送於屏東地方法院。惟屏東地方法院則認為甲於戶籍地並無居住事實，應以臺中市為其住所。請附理由說明屏東地方法院得否再裁定移送臺中地方法院。（20 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗消債條例中管轄權之認定與民事訴訟法移送裁定羈束力之準用。解題關鍵在於先確認消債事件為專屬管轄，接著依《消債條例》第15條準用《民事訴訟法》第30條規定，論述『受移送法院之羈束力』及『禁止反覆移送原則（防止踢皮球）』，最後得出受移送法院不得將案件再次移送回原法院之結論。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】受移送法院對於確定之移送裁定是否受其羈束？受移送法院得否以「原移送法院」始有專屬管轄權為由，將事件再次裁定移送回原移送法院？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容