司法三等
106年
[家事調查官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
傳染病防治法規定，醫師診治病人時，應立即採取控制傳染之措施，並報告主管機關。若立法院修改此一規定，將前述醫師義務，改為一般人之義務者，主要違反下列那一原則？
- A 誠實信用原則
- B 信賴保護原則
- C 裁量擴張原則
- D 期待可能原則
思路引導 VIP
假設法律今天規定：『所有路人若見到精密電子儀器故障，必須立即修復完成，否則受罰。』請你想想，對於一個完全沒有維修背景的普通民眾來說，這樣的法律要求在『實踐的可能性』上存在什麼問題？法律在課予人民義務時，是否該考量一般人的能力極限？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常清晰
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題考查的是期待可能原則。法律的規範必須「不強人所難」。醫師具備醫學專業與診斷工具，能辨識並控制傳染病；但對一般民眾而言，缺乏專業判斷能力，若要求其負擔與醫師相同的法律義務，顯然超出了常人所能達成的範圍，這在法律上是不被期待的。
- 難度點評：本題難度屬 Medium。它要求學生不僅要熟悉法條名稱，更要能辨析不同法律原則在「義務主體」變更時的適用性，是鑑別考生法理基礎的好題目。