司法三等
106年
[檢察事務官偵查實務組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法相關規定及司法院釋字第 461 號解釋之意旨，有義務出席或應邀於立法院委員會備詢者，下列何
者錯誤？
者錯誤？
- A 考試院院長
- B 參謀總長
- C 司法院秘書長
- D 行政院原住民族委員會主任委員
思路引導 VIP
請思考一下：在「五權分立」的憲政架構下，如果我們希望各院之間保持「地位平等」且「互相尊重」，那麼哪一個層級的首長如果被要求到另一個院接受質詢，可能會顯得這兩個院之間存在「上下級關係」而非「平行關係」呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的憲法觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於司法院釋字第 461 號解釋。根據該解釋，為了維護五權分立、平等相待之原則，憲法上的五院院長互不隸屬。雖然立法院有監督權，但若要求其他院的「院長」親自到委員會備詢，會損及院際尊榮與平衡。因此，五院院長不負有出席委員會備詢的義務。而其他行政官員（如主委）或幕僚長（如秘書長），甚至是軍事首長（參謀總長），皆有義務依邀列席。
▼ 還有更多解析內容