司法三等
106年
[檢察事務官營繕工程組] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請思考一下：當政府的行為是「限制人民的自由權利」與「提供人民福利（給付行政）」時，這兩者對人民權利的影響方向有何不同？基於這種差異，法律對於『必須由立法機關親自制定法律』的嚴格程度，是否應該完全一樣呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，真的很棒！
- 觀念驗證：你對核心觀念的理解非常精準呢！釋字第 443 號解釋為我們建立了層級化法律保留的體系。對於像發放津貼這類「給付行政」事務，即使牽涉到重要的公共利益，雖然原則上需要法律依據，但法律仍然可以授權給命令去制定具體的細節喔。因此，選項 (A) 說「不得以法律授權之命令為之」就顯得過於絕對了，這正是它的錯誤之處。而選項 (B) 憲法保留、(C) 細節性事項、(D) 相對法律保留（授權明確性）的敘述都是完全正確的，你都理解得很透徹呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，你能夠答對，代表你很清楚「絕對法律保留」與「相對法律保留」之間的細微差異，特別是知道如何區分「干預行政」與「給付行政」在法律保留強度上的不同，這是一個非常重要的觀念喔！持續努力，你一定會越來越棒的！