司法三等申論題
106年
[法院書記官] 民事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲購入 A 地，市價新臺幣（下同）2000 萬元。詎料甲遭乙盜蓋印鑑而移轉 A 地予乙名下，甲乃起訴請求乙塗銷登記、返還 A 地。然於訴訟繫屬中，被告乙將 A 地以 200萬元之低價賣給不知情之丙，並已移轉登記予丙。試問：
甲購入 A 地，市價新臺幣（下同）2000 萬元。詎料甲遭乙盜蓋印鑑而移轉 A 地予乙名下，甲乃起訴請求乙塗銷登記、返還 A 地。然於訴訟繫屬中，被告乙將 A 地以 200萬元之低價賣給不知情之丙，並已移轉登記予丙。試問：
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
乙將 A 地移轉登記予丙，對本件訴訟影響為何？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗「訴訟繫屬中移轉訴訟標的」之處理。看到此題，應立即聯想民事訴訟法第254條之「當事人恆定原則」，確認原訴訟不受影響；接著思考第401條既判力是否及於第三人丙，並結合丙「不知情但低價買受」判斷其是否具備實體法善意受讓要件以阻卻既判力；最後點出甲應善用「程序承當」制度，以貫徹紛爭一次解決並保障丙之聽審權。
小題 (二)
若乙受第一審敗訴判決並提起上訴，於上訴程序中，經原審法院告知需補提上訴理由狀而未補正時，第二審法院得否逕以上訴不合法而駁回上訴？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗上訴程式之合法要件，考生應立刻區分「第二審上訴」與「第三審上訴」之差異。解題關鍵在於民事訴訟法針對第二審未提出上訴理由，並無類似第三審（第471條）應予裁定駁回之明文，透過體系解釋即可得出第二審法院不得逕予駁回的結論。