司法三等
106年
[法院書記官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 2 題
依憲法、憲法增修條文及司法院釋字第 601 號解釋之意旨，關於司法院大法官之身分與保障，下列敘述何者錯誤？
- A 大法官亦受憲法第 81 條法官非依法律不得減俸之保障
- B 並為司法院院長、副院長之大法官，不受任期之保障
- C 大法官除法官轉任者外，不適用法官終身職待遇之規定
- D 大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第 80 條規定之法官
思路引導 VIP
請試著思考：如果一群人都在同一個法庭裡決定國家的法律是否違憲，但憲法卻規定只有其中一部分的人需要『獨立審判、不受干涉』，這在邏輯上是否能達成司法公正的目的？既然他們履行相同的憲法職責，其身分屬性是否應因『出身背景』的不同而有所差別待遇？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
本題測驗司法院大法官之身分與保障。依據司法院釋字第601號解釋意旨，司法院大法官由總統提名，經立法院同意後任命，為憲法第八十條規定之法官。為貫徹憲法第八十條規定「法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉」之意旨，大法官無論其就任前職務為何，在任期中均應受憲法第八十一條關於法官「非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸」規定之保障。由此可知，大法官無論就任前之職務是否為法官轉任，皆為憲法第八十條規定之法官，並且皆受憲法第八十一條法官非依法律不得減俸等規定之保障。選項 D 敘述大法官除法官轉任者外，不屬於憲法第八十條規定之法官，明顯與前揭解釋意旨不符，為錯誤之敘述，故本題正確答案為 D。