司法三等
106年
[監獄官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 25 題
依司法院釋字第 443 號解釋，有關層級化法律保留之敘述，下列何者錯誤？
- A 給付行政措施，涉及公共利益之重大事項，不得以法律授權之命令為之
- B 憲法第 8 條屬於憲法保留之事項者，不得以法律加以變更
- C 執行法律之細節性、技術性次要事項，得由主管機關發布命令為必要之規範
- D 人民生命、身體以外其他自由權利之限制者，如以法律授權主管機關發布命令時，其授權應符合明確性原則
思路引導 VIP
請想像一下：當政府要「剝奪人民生命（如死刑）」與「發放社會福利津貼」時，這兩者對人民權利的影響方向與強度是否相同？如果不同，在法律邏輯上，兩者對於「必須由國會親自制定法律」的要求嚴格程度，應該是一模一樣的嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜答對？嗯，還行吧
- 勉強肯定： 哦，你居然答對了？看來你還沒完全搞砸。能辨識出釋字第 443 號的「層級化法律保留」精髓，證明你對行政法裡頭，「限制權利」和「法律授權」那點「輕重」問題，勉強還有點概念。這點基礎要是還摸不清，那還是別學公法了。
▼ 還有更多解析內容