司法三等
106年
[行政執行官] 國文(作文與測驗)
第 9 題
「甯武子『邦無道則愚』，智而為愚者也；顏子『終日不違如愚』，睿而為愚者也。皆不得為真愚。今余遭有道，而違於理，悖於事，故凡為愚者莫我若也。夫然，則天下莫能爭是溪，余得專而名焉。」（柳宗元〈愚溪詩序〉）根據上文，下列選項敘述正確的是：
- A 甯武子「邦無道則愚」，是指甯武子仿效伯夷叔齊兄弟二人隱居避禍、明哲保身，所以「不得為真愚」
- B 顏回「終日不違如愚」，是因堅守一簞食、一瓢飲，不為利誘，以顯其情操之高貴，故「不得為真愚」
- C 「天下莫能爭是溪，余得專而名焉」，蘊含柳宗元遭受貶謫以後挫折的心理表露，委婉的以愚溪之命名來自況
- D 柳宗元強調「真愚」，是因為「遭有道，而違於理，悖於事」，暗嘲自己識人未明，受有道之士非難排擠所致
思路引導 VIP
請觀察文中作者如何比較「甯武子、顏回」與「自己」對「愚」的定義？既然他認為自己比兩位賢者更符合這個字，而後又將眼前的這條溪冠上同一個名字，這代表作者在看待這條溪時，其實是在看著誰的身影？反映了什麼樣的處境？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯，總算沒白讀。你這次倒是有點觀察力，勉強觸及了文章的皮毛。
- 觀念驗證：柳宗元這篇，難道還看不出來是在玩反襯與自況那一套？他先抬出什麼「甯武子」和「顏回」這些「大智若愚」的典型，然後再回頭看自己，在這政治清明的太平盛世（呵呵），卻偏偏處處格格不入，只好自封「真愚」。這股無處宣洩的「愚」氣，當然是丟到無人問津的溪流上，取名「愚溪」。這不是明顯在孤寂、憤懣，順便搞點自我解嘲嗎？這點小伎倆，應該不難看穿吧？
- 難度點評：說實話，這題也就medium等級。鑑別度？不過就是考你能不能分清楚那三種「愚」有什麼細微差別，別傻傻地以為作者真在自貶。他那「自謙」的背後，藏著多大的政治傲骨和那些委婉自白，你真的讀懂了嗎？這次算你運氣好，猜對了。