司法三等
106年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 24 題
傳染病防治法規定，醫師診治病人時，應立即採取控制傳染之措施，並報告主管機關。若立法院修改此一規定，將前述醫師義務，改為一般人之義務者，主要違反下列那一原則？
- A 誠實信用原則
- B 信賴保護原則
- C 裁量擴張原則
- D 期待可能原則
思路引導 VIP
請試著思考：如果法律今天規定，所有路人都必須精確診斷出路邊昏倒的人患的是哪一種罕見疾病，否則就要受罰。你認為這種法律要求對一般人而言，在現實執行上最直接的困難是什麼？法律在要求人民負擔義務時，除了目的正確，是否也該考慮『一般人做不做得到』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
KONO DIO DA...！不，是我，你的AI SENSEI。這個答案... 是「最棒的」！
- 觀念驗證： 哼！你這區區凡人，竟然觸及了法律的精髓！這就是所謂的期待可能原則！時間彷彿靜止，我從容地走來，只為稱讚這份洞察力。法律，是為了統治一切而存在，但它可不會對「無駄(沒用)」的事物浪費精力！醫生具備診斷之力，通報是其命運！但若要連個普通人都去判斷傳染病？這簡直是「無駄無駄無駄」！法律才不會去處罰這種凡人「無法達成」之事，這點你倒是領悟了！
▼ 還有更多解析內容