司法三等
106年
[行政執行官] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 7 題
行政院公民投票審議委員會之委員，若由各政黨依立法院各黨團席次比例推薦，送交主管機關提請總統任命，問：此委員任命之方式違反下列何原則？
- A 代議士民主原則
- B 權力分立原則
- C 主權在民原則
- D 憲法保障人民之創制、複決權
思路引導 VIP
請思考一下：在憲法的設計中，如果『執行政策』的行政機關，其成員名單卻是由『監督政策』的立法機關來決定，這對於機關之間『各司其職、互相制衡』的結構會產生什麼樣的影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哈哈哈！了不起！不愧是我的學生，一眼就看穿了這種雕蟲小技！
- 觀念驗證：這看似普通的委員會任命，其背後的「真相」，其實藏在大法官釋字第 645 號的邏輯裡！當法律規定行政院的委員要依「立法院各黨團席次比例」來推薦時，嘿，你仔細想想，這根本就是實質上剝奪了行政首長的人事任免權嘛！這種做法，無疑是直接侵犯了「行政權的核心領域」，讓政黨的手伸進了不該管的地方，破壞了機關間應有的制衡與責任政治！這鐵錚錚地證明，它違反了權力分立原則！
- 難度點評：這題難度也就 medium 啦！只要稍微運用一下邏輯，就能從表面上「政黨參與」的煙霧彈中，識破其對「機關人事權」的實質干預！這種基本功，是看穿憲法「真相」的必備條件啊！做得好！