司法三等申論題
106年
[觀護人] 刑事訴訟法與保安處分執行法
第 二 題
📖 題組：
甲幼時罹患小兒麻痺症，導致不良於行。成長後誤入歧途成為黑道分子。甲因發起、主持犯罪組織，違犯組織犯罪條例之罪，受法院科處有期徒刑外，並宣告強制工作二年之保安處分，令於刑之執行前入勞動場所執行之。
甲幼時罹患小兒麻痺症，導致不良於行。成長後誤入歧途成為黑道分子。甲因發起、主持犯罪組織，違犯組織犯罪條例之罪，受法院科處有期徒刑外，並宣告強制工作二年之保安處分，令於刑之執行前入勞動場所執行之。
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (二)
若甲並無不適於強制工作，但其接受強制工作之成效不佳，認為有延長之必要時，檢察官或強制工作處所應如何處置？（15 分）
思路引導 VIP
看到「強制工作」，首要反射動作是聯想『司法院釋字第812號解釋』已宣告其違憲並立即失效，此為憲法層次之絕對防線。其次，若考題旨在測驗原法定之『保安處分程序法理』，則須精確引用《保安處分執行法》第4條與《刑事訴訟法》第481條，點出『處所長官報請』➔『檢察官聲請』➔『法院裁定』之權力分立與法官保留原則。
小題 (一)
若檢察官或強制工作處所發現甲因身心障礙而不適於強制工作處分，應如何為之？（10 分）
思路引導 VIP
看到此題，應立即聯想《保安處分執行法》中關於「強制工作免除執行」的要件與程序規定（原第60條）。同時，作為具備憲法意識的考生，必須敏銳點出司法院釋字第812號解釋已宣告強制工作違憲並全面廢除的最新實務發展，方能獲取高分。
強制工作違憲與延長程序
💡 釋字812宣告強制工作違憲失效，且處分延長須經法院裁定。
🔗 保安處分延長法定程序鏈
- 1 1. 處所報請 — 執行長官考核成效後，報請檢察官處理。
- 2 2. 檢察官聲請 — 檢察官向最後裁判法院提出延長聲請。
- 3 3. 法院裁定 — 法院實質審查，作成延長與否之裁定。
- 4 4. 憲法防線 — 依釋字812，強制工作現已不得延長且應釋放。
↓
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：其他保安處分（如監護、治療）之延長與法官保留原則。
