司法三等申論題
106年
[觀護人] 心理學(包括心理測驗)
第 一 題
目擊者證詞（eyewitness testimony）有時與事情實際發生過程不一致，但未必是說謊，而是在某些誘導下，記憶會被扭曲或填補，因而造成實際過程與記憶間的不一致。請舉例說明，誘導如何造成記憶被扭曲或填補，以及如何避免誘導？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到「目擊者證詞」與「誘導」，考生應立即聯想到 Elizabeth Loftus 的「錯誤資訊效應 (Misinformation Effect)」以及記憶的「建構性本質 (Constructive nature)」。答題時需先定義專有名詞，接著舉出經典實驗（如車禍實驗）說明記憶如何被扭曲與填補，最後從司法心理學的實務角度（如認知晤談、雙盲列隊指認）提出具體的防範策略。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】 目擊者證詞（Eyewitness testimony）在司法審判中具有極高影響力，但心理學研究指出，記憶並非如錄影帶般精確重播，而是具有「建構性本質（Constructive nature）」。當目擊者在事發後接觸到誤導性資訊時，極易產生「錯誤資訊效應（Misinformation effect）」，導致記憶被扭曲或填補。 【論述】
▼ 還有更多解析內容