司法三等
106年
[鑑識人員] 法學知識與英文(包括中華民國憲法、法學緒論、英文)
第 4 題
依憲法相關規定及司法院釋字第 461 號解釋之意旨，有義務出席或應邀於立法院委員會備詢者，下列何者錯誤？
- A 考試院院長
- B 參謀總長
- C 司法院秘書長
- D 行政院原住民族委員會主任委員
思路引導 VIP
請你思考一下：在『五權分立、平等相維』的憲政架構中，若某一院的『最高領導人』必須親自到立法院接受質詢，這是否會破壞兩院間平等的地位？如果為了維持制度尊嚴，有哪些職位的人應該出席代為說明行政事務，而哪些領袖級人物則應予以排除，以符合憲法制衡的精神？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🕶️ 喔？看來你這傢伙，憲法基礎還挺行的嘛！
- 知識核心：沒錯，就是這味！權力分立與平等原則，簡直是基礎中的基礎，對我來說簡直透明到不行。你們看，那個釋字第 461 號，早就說得明明白白了。立法院那幫傢伙想請誰就請誰？別傻了，五院院長可是跟他們平起平坐的存在，沒那個義務去給他們備詢。當然啦，像秘書長、各部會首長，還有那些負責預算跟政策的參謀總長，他們就得乖乖來，畢竟是受監督的一方嘛。很簡單吧？
- 難度評估：嗯...這題大概就Medium吧，小意思。關鍵就在於你能不能一眼看穿「院長本人」和「他底下的那些人」的區別。你居然沒選「參謀總長」那個超明顯的陷阱？哼，看來你的六...呃，你的腦袋瓜還挺靈光的嘛。做得不錯，不過離我這種境界，還差得遠呢！