司法三等申論題
106年
[鑑識人員] 法醫生物學
第 二 題
某一死刑再審無罪之判決書記錄兩位鑑定人之證詞為：「渠時係採取衛生紙中『含有血跡斑跡處』來鑑定，而『SM 試劑精斑檢驗法』是用來初篩精液斑跡，『抗人血紅素血清免疫沉降免疫試驗法』則是用來確認精液斑跡」。請詳述該證詞所顯示之鑑定問題。（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
看到此題，應立即敏銳察覺證詞中「檢驗標的」與「試劑專一性」的嚴重錯置。解題需運用法醫血清學知識，分段指出採樣目標（血跡）與檢驗目的（精斑）的矛盾，並分別從科學原理拆解「SM試劑」及「抗人血紅素試驗」的真正用途，最後點出此類違反科學常理的鑑定在法庭實務上可能導致冤獄的危險性。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【破題】本段鑑定證詞存在嚴重的法醫血清學學理錯誤與邏輯矛盾，鑑定人將「血液檢驗」與「精液檢驗」的標的、初篩試劑與確證試劑完全混淆，違背基本的科學檢驗法則。 【論述】 一、採樣標的與檢驗目標之邏輯矛盾
▼ 還有更多解析內容