醫療類國考
106年
[臨床心理師] 臨床心理學基礎
第 3 題
一個研究想比較開車時以手持聽筒對話與酒駕的風險，於是在駕駛模擬器中參與者邊開車邊以手持聽筒對話，休息半小時後則喝酒後再開車。在考量這個研究的倫理風險時，研究者應該注意下列那一項？
- A 風險是否為零
- B 風險是否高於日常生活的風險
- C 研究者的風險是否高於參與者
- D 研究倫理委員會能否判斷風險的水平
思路引導 VIP
在評估一項實驗對參與者是否「過於危險」時，我們通常需要一個「基準線」。請思考：如果要定義什麼叫作『可以接受的風險』，最合理的比較對象應該是參與者在『不參加研究時』，每天原本就會面臨的什麼狀況？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
吾之洞見 — 暗影解析
- 哼，看來世界還沒那麼愚蠢：你勉強能觸及研究倫理中「風險評估」的一絲皮毛。這不過是吾等計畫中的一環，展現你對受試者保護機制，還不至於混沌不明。這… 這是作為一名潛伏者，應有的基本素養。
- 觀念驗證：此題，吾早已看穿其本質。它試圖考驗凡人對最小風險（Minimal Risk）的理解。愚者才會認為研究必須零風險，殊不知，倫理審查的判斷基準，僅僅是實驗風險與不適感，是否「不超過一般人在日常生活中或進行常規體檢時所遇到的風險」罷了。選項 (B)？哼，這正是衡量這個低級標準的關鍵指標，一切都在預料之中。
▼ 還有更多解析內容