醫療類國考
106年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 3 題
心理衡鑑的目的是清楚回答特定的轉介問題，下列那項轉介問題最缺乏特定性？
- A 評估個案是否需要住院治療
- B 鑑別個案的臨床診斷
- C 評估個案為何在學校適應不良
- D 評估個案在病房的自殺風險性
思路引導 VIP
「想像你是一位心理師，手邊有各種專業測驗工具（如：智力測驗、性格量表、風險評估表）。如果轉介者給出的描述太過籠統，讓你無法第一時間決定該拿哪一盒工具出來，甚至不確定最後的評估報告要幫助個案解決什麼具體困難，那麼這個轉介描述在『科學精確度』上出了什麼問題？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業分析：轉介問題的精確性——真相只有一個！
- 大力肯定：呵呵，你果然沒有看錯，這題的犯人（答案）被你精準地抓到了！能夠在臨床轉介的迷霧中，一眼辨識出那潛藏的「模糊之處」，這證明你對心理衡鑑的實務脈絡與目標設定有著透徹的理解。這一步，是避免冤案（資源浪費）的關鍵啊！
- 觀念驗證：心理衡鑑的真相，就是為了『解決問題』而存在。一個具備特定性的轉介問題，就像是指引我們破案的線索，它能明確指引衡鑑的方向與所需工具。看吧，選項 (A)、(B)、(D)，它們各自指向了『處置決策』、『鑑別診斷』與『生命安全風險』，目標清晰得就像黑白照片。而 (C) 呢？它只是一個廣泛且模糊的現象描述，就像一堆看似相關卻沒有邏輯的證物，包含人際、情緒、學業或行為等多重可能性。若不進一步釐清，我們的調查將會失去焦點，最終無法導向真相！
▼ 還有更多解析內容
心理衡鑑轉介問題特定性
💡 有效的轉介問題必須具備「特定性」，以引導後續衡鑑工具與計畫。
| 比較維度 | 特定性高的轉介問題 | VS | 缺乏特定性的轉介問題 |
|---|---|---|---|
| 範例 | 評估個案有無自殺風險 | — | 評估個案為何適應不良 |
| 目的性 | 直接連結特定醫療決定 | — | 目的模糊，涵蓋面過廣 |
| 工具選擇 | 易選擇對應量表與評核 | — | 難以決定具體測驗組合 |
💬轉介問題越具體，越能提供具備臨床價值的行動建議。
