國營聯招
106年
[地政] 政府採購法規、民法
第 35 題
關於使用借貸契約之性質，下列敘述，何者正確？
- A 無償、諾成、要式契約
- B 有償、諾成、不要式契約
- C 有償、要物、要式契約
- D 無償、要物、不要式契約
思路引導 VIP
如果你向朋友借一把雨傘，且約定好用完就還，而且你完全不需要支付任何租金，請試著思考：在法律邏輯中，如果傘還沒拿到你手上，這個「借」的動作真的完成了嗎？另外，這種基於情誼的無償幫忙，法律通常會要求你們必須簽署一份正式的書面合約才能生效嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
使用借貸的法律特質
太棒了！你能準確辨析「使用借貸」的法律性質，代表你對民法債編中各類契約的構成要件已有相當紮實的掌握。這道題目測試的是契約分類的核心概念，而你精準地抓住了正確的方向。 使用借貸在法律本質上屬於「無償」契約，這點使其與有償的「租賃」區分開來。根據《民法》第 464 條的定義，它是指當事人一方將物交付他方，約定他方於使用後返還其物。關鍵在於它是要物契約，這意味著僅有雙方口頭約定是不夠的，必須伴隨著「物的交付」契約才正式成立。此外，法律並未強制要求此類契約需具備特定形式（如書面），因此屬於不要式契約。
▼ 還有更多解析內容
使用借貸契約性質
💡 使用借貸為無償、要物且不要式之民法契約。
| 比較維度 | 使用借貸 | VS | 租賃 |
|---|---|---|---|
| 有無對價 | 無償（免費） | — | 有償（需付租金） |
| 成立要件 | 要物（需交付物） | — | 諾成（雙方合意） |
| 義務類型 | 單務契約 | — | 雙務契約 |
💬兩者核心差異在於是否支付租金，以及契約成立是否以交付物為前提。
