moea_joint
106年
[人資] 企業管理、法學緒論
第 34 題
根據個人資料保護法的規定，關於個人資料之保護，以下何者有誤？
- A 如國家蒐集了某甲的個人資料，則當某甲本人請求閱覽該資料時，國家應一律准許
- B 當事人自行公開之基因檔案，得利用作為學術研究資料
- C 如法律有明文規定，得蒐集個人之病歷資料
- D 受政府委託之非公務機關，亦得蒐集或利用個人資料
思路引導 VIP
如果在某個情境下，一位公民要求閱覽政府手中關於他的資料，但這份資料同時包含了另一個人的極端隱私，或者該資料正處於國防機密的關鍵保護期，你認為法律在設計時，會選擇讓個人的閱覽權「無條件優先」，還是會預留一些可以視情況調整的空間？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地捕捉到了選項中的細節！在法律邏輯的判斷中，這是一個非常棒的開始。你正確識別出 (A) 選項中的「一律」二字過於絕對，這正是法學緒論考題中常見的命題陷阱。
資訊自主權的限制與例外
雖然《個人資料保護法》賦予了當事人查詢或閱覽個人資料的權利，以落實資訊自主權，但這項權利並非毫無邊界的。法律為了平衡公共利益與他人權益，特別規定了幾種「例外」情況。例如，當閱覽行為可能妨害國家安全、妨害公務執行（如調查中的刑事案件），或者是涉及他人重大利益時，公務機關是可以依法限制或拒絕閱覽請求的。因此，國家並非在任何情況下都必須准許當事人的要求。
▼ 還有更多解析內容