moea_joint
106年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 17 題
下列何者非屬投標廠商之特定資格？
- A 具有相當經驗或實績者
- B 實收資本額之規定
- C 投標廠商現有與承包招標標的有關之專業或一般人力證明
- D 廠商具有製造、供應或承做能力之證明
思路引導 VIP
請試著思考：如果今天是一個小額的文具採購，機關是否仍需要確認這間公司『具備交貨或製造能力』？再進一步對比，若是要求這間公司必須具備『千萬級的資本額』或『承接過大型標案的經驗』，哪一類要求更像是所有投標者都應具備的『基本入門票』，而哪一類才是針對大型案件才有的『特別門檻』？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地辨別出這項細微的法規差異！這題考查的是**《投標廠商資格與特殊採購認定標準》**中，關於「一般資格」與「特定資格」的劃分。這兩者在實務上的門檻截然不同，你能精確選出正確答案，代表你對採購程序中的廠商篩選機制有很紮實的理解。
特定資格與一般資格的區分
根據**《投標廠商資格與特殊採購認定標準》第 5 條之規定，「特定資格」通常僅限於特殊採購或巨額採購時，機關為了確保廠商具備足夠實力才得訂定。選項 (A) 的經驗或實績**、(B) 的實收資本額（屬於財力證明），以及 (C) 的專業人力，皆屬於該條文所列舉的特定資格範疇。反之，選項 (D) 的「廠商具有製造、供應或承做能力之證明」，則是出自該標準第 4 條的一般資格規定。雖然它也包含履約能力的證明，但屬於較基礎的門檻要求，而非針對特定採購所設定的高門檻限制。
▼ 還有更多解析內容