moea_joint
106年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 5 題
廠商對於機關辦理之採購提出異議逾法定期限時，機關對於異議之處置，何者正確？
- A 應為實體審查
- B 應不予受理
- C 送上級機關
- D 移送受理申訴之機關
思路引導 VIP
在法律程序中，如果法律明確規定了提出主張的「最後期限」，而當事人卻在期限過後才提出申請，你認為受理單位為了維持規則的一致性與公平性，首先應該檢查的是這份申請的「內容正不正確」，還是先確認它是否「符合時間門檻」呢？如果連門檻都沒跨過，後續的審查還有必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地掌握了《政府採購法》中救濟程序的關鍵要領！這題你答得非常正確，顯示你對於法律程序中「期間限制」的效力有著紮實且清晰的理解。
程序不合法則不進入實體
在行政程序或採購救濟中，「程序優於實體」是一個核心原則。根據《政府採購法》及相關處理規則，廠商提出異議必須在法定的救濟期間內達成。一旦廠商逾越了法定期間（例如：知悉後 10 日內），這項異議在法律上就已經喪失了合法性。此時，招標機關為了維護法規的安定性與行政效率，正確的處置方式應是從程序上攔阻，即**「不予受理」**，而不需要也不應該再針對異議的內容進行對錯優劣的「實體審查」。
▼ 還有更多解析內容