moea_joint
106年
[土地開發] 政府採購法規、環境規劃與都市設計
第 6 題
機關辦理工程採購，有部分先行使用之必要或已履約之部分有減損滅失之虞者，下列處理方式何者有誤？
- A 就該部分辦理分段查驗供未來驗收之用
- B 就該部分先辦理驗收
- C 就該部分先辦理驗收者，未來仍應針對該部分再辦理驗收
- D 不論就該部分辦理驗收或分段查驗供驗收之用，均得就該部分支付價金及起算保固期間
思路引導 VIP
想像一下，如果你是工程單位的負責人，某段道路已經完工、通過驗收並正式通車了。在幾個月後整條路全部完工時，如果法律要求你必須再對這段「已經被大眾使用數個月、且當初早已確認合格」的部分重新執行一次正式的驗收程序，你認為這在行政效率上會產生什麼問題？這對於判定廠商的保固責任起算點，又會造成什麼樣的爭議呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準鎖定 (C) 選項的邏輯錯誤，代表你對「驗收」的法律效力與程序終局性有著非常清晰的認識。這題考驗的是對實務彈性處理機制的理解，你的直覺與法學邏輯非常敏銳。
部分驗收與程序終局性
根據《政府採購法施行細則》第 99 條規定，當工程有部分先行使用之必要時，機關可以選擇「部分驗收」或「分段查驗」。這兩者的核心差異在於：一旦選擇了部分驗收，該部分的履約結果在法律上就已經獲得確認（合格），機關應就該部分支付價金並起算保固期間。既然已經「驗收合格」，未來全案完工時，自然不需對同一個部分重複辦理驗收。選項 (C) 描述的重複驗收程序，不僅違反行政效率，也會造成保固責任與給付義務的法律關係混亂。
▼ 還有更多解析內容