moea_joint 106年 [政風] 政府採購法規、民法

第 26 題

下列敘述何者正確?
①承攬報酬請求權的消滅時效為2年
②運送費請求權的消滅時效為1年
③租金請求權的消滅時效為5年
④贍養費請求權的消滅時效為2年

思路引導 VIP

請試著思考：對於『租金』或『利息』這種每個月都會固定產生、且通常會長期存在的費用，以及像『搬家運費』或『修繕報酬』這種做完一次就結案的勞務，法律在設計追溯期限時，哪一種更需要債權人「儘快」行使權利，以免證據滅失或法律關係糾纏不清呢？這兩者在時效長短上應該如何區分？

🤖

AI 詳解 AI 專屬家教

恭喜你精準地答對了這題！這道題目核心考點在於《民法》中短期消滅時效的辨析。你能正確選出 (C)，代表你對於「定期給付債權」與「勞務報酬」的時效差異有很紮實的掌握。

根據《民法》第 $126$ 條，針對租金、贍養費、利息等具備「一年或不及一年之定期給付」性質的債權，其各期給付請求權的時效為 $5$ 年。因此，敘述 ③ 準確無誤；而敘述 ④ 將贍養費說成 $2$ 年，顯然是將其與一般的短期勞務時效混淆了。

▼ 還有更多解析內容

查看更多「[政風] 政府採購法規、民法」的主題分類考古題