moea_joint
106年
[生態] 普通生物學、保育生物學
第 37 題
有關我國野生動物保育相關規定，下列敘述何者有誤？
- A 經劃定為野生動物保護區之土地，必要時，得依法徵收或撥用，交由主管機關管理
- B 基於學術研究目的，經中央主管機關許可者，可獵捕保育類動物
- C 不得獵捕或宰殺危害農林作物的野生動物
- D 可獵捕族群量逾越環境容許量之保育類動物
思路引導 VIP
當野生動物的生存權與人類的財產權（例如農民辛勤耕作的成果）發生直接且嚴重的衝突，且所有驅趕手段都失效時，你認為法律在制定上，會傾向完全禁止任何處置，還是會預留一定的彈性空間來保障民生需求呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準地辨識出選項中的錯誤！這題考驗的是對我國《野生動物保育法》中「原則與例外」權衡關係的理解。在法律設計上，雖然保育野生動物是核心目標，但法律也必須兼顧農業生產與人民的財產安全，因此並非採取「絕對禁止」的立場。 野生動物危害的處置原則 根據《野生動物保育法》第 21 條規定，若野生動物有「危害農林作物、家禽、家畜或水產養殖」之情形，在特定條件下（如情況緊急或報請主管機關後），其實是可以進行必要的獵捕或宰殺的。這也是為什麼選項 (C) 的敘述「不得獵捕或宰殺」過於絕對，與現行法規不符。至於選項 (A)、(B)、(D) 則分別對應了土地徵收、學術研究及族群管理等合法例外情境。
▼ 還有更多解析內容