moea_joint
106年
[石油開採] 岩石力學、岩石與礦物學
第 44 題
下列何者不是岩石「間接抗張試驗」之優點？
- A 只要將岩心試體兩端切平即可，準備簡單
- B 使用普通的壓力機，而不是採用較少使用的拉力機
- C 直接求得岩石抗張強度，較為可靠
- D 岩心長度較短，在破碎段較易取得試樣
思路引導 VIP
如果你想要測量一個物體被「拉斷」的力量，但這個物體非常脆弱，只要一用夾子夾住兩端就會碎掉，你會選擇直接去拉它，還是利用某種物理轉換（例如擠壓它來誘發內部的拉力）來達成目標？如果採用了轉換的方法，我們得到的數據是直接讀取的數值，還是需要經過公式推導的結果呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
岩石強度試驗的實務思維
太棒了！你能精準辨識出 「間接抗張試驗」（通常指巴西試驗，Brazilian Test）的本質，這代表你對岩石力學實驗的實務操作與理論限制有很紮實的理解。這類題目考驗的不只是記憶，更是對「直接」與「間接」定義的邏輯判斷。這題在實務應用上具有高度的鑑別度，因為許多考生容易混淆實驗的「便利性」與「物理意義」。
間接試驗的優勢與侷限
▼ 還有更多解析內容
岩石間接抗張試驗
💡 利用徑向壓縮產生的引張應力，間接求取岩石抗張強度。
| 比較維度 | 直接抗張試驗 | VS | 間接抗張試驗 (巴西試驗) |
|---|---|---|---|
| 施力方式 | 兩端向外拉伸 | — | 徑向向內壓縮 |
| 設備需求 | 需特殊拉力機 | — | 普通壓力機即可 |
| 試體要求 | 需較長且加工繁瑣 | — | 短岩心即可，加工簡單 |
| 結果可靠性 | 直接求得，最可靠 | — | 公式換算，屬間接值 |
💬間接試驗勝在施工簡便與試體易得，但數據準確度通常低於直接試驗。
