police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 33 題
依據司法院釋字第 479 號解釋，關於「中國比較法學會」欲更名為「台灣法學會」之爭議，下列說明，何者錯誤？
- A 憲法第 14 條結社自由之規定，乃在使人民利用結社之形式以形成共同意志，追求共同理念，進而實現共同目標，為人民應享之基本權利
- B 人民團體之命名權，成立時之自主決定權，屬於結社權之保障範圍
- C 人民團體嗣後之更名權，則非結社權之保障範圍
- D 對團體名稱選用之限制，須符合憲法第 23 條所定之要件，以法律或法律明確授權之命令始得為之
思路引導 VIP
請試著思考：如果一群人為了特定的理念而聚在一起，那麼「如何向大眾稱呼自己」這件事，是屬於這個團體的自我認同，還是政府可以隨意指定的行政事項？如果政府可以限制一個團體決定自己名稱的權利，這是否會實質影響到該團體表達理念的自由度呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你答對了！安妮亞覺得你好厲害，眼睛閃亮亮！這題是在考結社自由的範圍喔。
團體名稱與結社自由
根據司法院釋字第 479 號解釋，結社自由保障了團體名稱之選定。團體名稱是表現主體的重要標誌，雖然釋字原文沒有直接寫到更名權，但我們可以從名稱選定的保障意旨中，延伸推論出更名決定也是團體自主意志的展現。所以說 (C) 選項認為更名權不在保障範圍內，是不對的喔！
▼ 還有更多解析內容