police_4th_general
106年
[行政警察] 法學知識
第 15 題
依司法院解釋,下列何規定未被宣告違反人身自由之保障?
- A 對未經許可入境而進入臺灣地區之大陸地區人民,於強制出境前,未設期間限制,而得暫予收容之規定
- B 監獄行刑法對受刑人執行期滿者,應於其刑期終了之次日午前釋放之規定
- C 傳染病防治法對曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者為隔離處分之規定
- D 入出國及移民法對外國人未經由法院審查決定,而得逾越暫時收容期間收容之規定
思路引導 VIP
當國家為了不同的目標（例如：懲治犯罪、行政管制、或是公共衛生預防）而限制個人的行動自由時，你認為憲法對於「必須由法官決定」以及「限制的時間長短」，是否會因為目的之不同而有嚴格程度上的差異？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你正確選出了答案！這題考驗的是對司法院大法官解釋（Constitutional Interpretation）中「人身自由（Personal Freedom）」保障的細緻辨析。你能從眾多高度相似的行政措施中精準判讀，代表你對大法官在不同情境下的審查密度有很清晰的理解。
防疫隔離的特殊性
這題的核心在於司法院釋字第 690 號解釋。針對傳染病防治法中對「曾與傳染病病人接觸」或「疑似被傳染者」施以強制隔離的處分，大法官認為這屬於維護公共衛生及國民健康的必要手段，且因性質與刑事羈押不同，並未宣告其違憲。雖然當時有討論其程序完備性，但在該解釋中，其基本合憲地位是被肯定的。
▼ 還有更多解析內容