專技普考申論題
106年
[一般保險公證人] 一般保險公證報告
第 一 題
📖 題組：
產品責任保險的保險公證案例： 案例一：某藥廠在 103 年將其全部產品投保了產品責任保險，保期一年，約定承保方式是事故發生基礎。在保險期間內某患者服用了該藥廠生產的某種藥品，導致身體受到極大傷害，但直到 104 年初才檢查發現病情不單純並提出索賠。 案例二：於 103 年 3 月 7 日一用戶在使用某品牌抽油煙機時引起火災，導致該用戶家庭財產損失很大，經消防部門現場勘查認定火災是抽油煙機內部短路引起。該用戶隨即向抽油煙機生產廠商提出索賠，而廠商係於 103 年 1 月 1 日向保險公司首次投保產品責任保險，保期一年，未約定往前追溯期，承保方式是索賠基礎，於是廠商轉向保險公司提出索賠。（註：經查引起火災的抽油煙機是 102 年度銷售的產品）。 (一)請問以上兩案例，你是保險公證人到現場查勘，經過調查保險公司是否應負保險單賠償責任，並說明其理由？（15 分） (二)另保險人承擔產品責任保險賠償責任，需要具備那些條件？（10 分）
產品責任保險的保險公證案例： 案例一：某藥廠在 103 年將其全部產品投保了產品責任保險，保期一年，約定承保方式是事故發生基礎。在保險期間內某患者服用了該藥廠生產的某種藥品，導致身體受到極大傷害，但直到 104 年初才檢查發現病情不單純並提出索賠。 案例二：於 103 年 3 月 7 日一用戶在使用某品牌抽油煙機時引起火災，導致該用戶家庭財產損失很大，經消防部門現場勘查認定火災是抽油煙機內部短路引起。該用戶隨即向抽油煙機生產廠商提出索賠，而廠商係於 103 年 1 月 1 日向保險公司首次投保產品責任保險，保期一年，未約定往前追溯期，承保方式是索賠基礎，於是廠商轉向保險公司提出索賠。（註：經查引起火災的抽油煙機是 102 年度銷售的產品）。 (一)請問以上兩案例，你是保險公證人到現場查勘，經過調查保險公司是否應負保險單賠償責任，並說明其理由？（15 分） (二)另保險人承擔產品責任保險賠償責任，需要具備那些條件？（10 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
請問以上兩案例，你是保險公證人到現場查勘，經過調查保險公司是否應負保險單賠償責任，並說明其理由？（15 分）
思路引導 VIP
本題測驗產品責任險核心的兩種承保基礎：「事故發生基礎」與「索賠提出基礎」。解題時應先界定兩種基礎的啟動要件，再將案例中的「事故發生日」、「索賠提出日」及「保單追溯日」與保險期間進行比對涵攝，並釐清「產品銷售日」不等於「事故發生日」的實務觀念。
小題 (二)
另保險人承擔產品責任保險賠償責任，需要具備那些條件？（10 分）
思路引導 VIP
考生看到這題，應聯想到產品責任保險的承保範圍與理賠啟動要件。解題時可採『實體法律責任』與『保險契約條款』雙軌並行的邏輯，從產品缺陷、實質損害、因果關係、法律責任及保單啟動條件（期間與基礎）等五個維度條列說明。