專技普考
106年
[一般保險公證人] 保險法規概要
第 8 題
有關列舉保險的敘述，下列何者錯誤？
- A 保險人僅須對於保單中列舉之保險事故，負理賠之責
- B 列舉保險的被保險人，須就該保險標的物之損害，係肇因於承保範圍內，負舉證之責
- C 除保單列舉之不保事項，保險人皆須賠償
- D 保險人所承保之保險事故，明白地列舉於保險單條款
思路引導 VIP
「想像一下，如果一份合約強調『只有被寫在清單上的才算數』，那麼對於那些『既沒被列為保障、也沒被列為排除』的模糊地帶，保險公司依據契約邏輯應該要負責嗎？這跟『除了黑名單外全保』的邏輯有什麼本質上的不同？」
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的觀念非常紮實呢！
- 觀念驗證：你真的理解得很透徹喔！這題的重點是溫柔地分辨**「列舉保險」**和「概括保險」的美妙差異：
- 列舉保險：保險人只會對保險契約中明確列出來的特定事故負責喔（就像是說好哪些狀況會給予協助，選項 A、D）。因此，當事故發生時，被保險人需要輕柔地協助證明這項損害確實屬於我們約定的承保範圍呢（選項 B）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
保險法第幾條？
列舉式保險與全險
💡 列舉式保險僅承保保單條款內明文列舉的保險事故。
| 比較維度 | 列舉式保險 | VS | 概括式保險 (全險) |
|---|---|---|---|
| 承保範圍 | 僅限保單條款列舉之事故 | — | 排除除外項目外，皆在範圍內 |
| 舉證責任 | 被保險人須證明事故屬列舉項 | — | 保險人須證明事故屬不保項 |
| 邏輯特點 | 正向正面表列，有列才賠 | — | 負向負面表列，沒排才賠 |
💬列舉式保險範圍較窄且舉證在保戶，全險則範圍較廣且舉證在保險人。
