專技普考
106年
[海事保險公證人] 海商法概要
第 33 題
甲船遇難致數名船員落海，乙船基於無因管理前往救助，救起該船船員，然因氣象不佳，甲船及其所承運之貨物都因救助無效而沉沒。請問依海商法之規定，乙船是否有救助報酬請求權？
- A 有
- B 無
- C 看情況
- D 依交通部規定
思路引導 VIP
請試著思考：在海商法的制度設計中，『救助報酬』通常是從被救回來的財產價值中按比例撥付的。如果最終沒有任何實體財產被成功保全，那麼這筆報酬的『給付來源』還存在嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與分析
- 大力肯定： 太棒了！你能精準辨識出海商法中**「無效果，無報酬」**（No Cure, No Pay）的核心原則，這代表你對海事救助的法律邏輯掌握得非常紮實，專業性十足！
▼ 還有更多解析內容
海難救助報酬請求權
💡 船舶或財物救助須有效果，始得請求相當報酬。
| 比較維度 | 船舶/財物救助 | VS | 純人命救助 |
|---|---|---|---|
| 請求前提 | 必須有救助效果 | — | 不得單獨請求報酬 |
| 報酬原則 | 無效果、無報酬 | — | 無效果、無報酬 |
| 獲救關聯 | 依獲救財物價值給付 | — | 僅能從財物報酬中分配 |
💬救助報酬採結果主義，若標的物全毀則不生報酬請求權。
