醫療類國考
106年
[臨床心理師] 臨床心理學特論(三)
第 20 題
下列何者不是 Nolen-Hoeksema（2001）有關重鬱症在盛行率的性別差異之解釋？
- A 相較於男性，女性遭遇過身體或性虐待的機會較大
- B 相較於男性，女性更傾向用反芻（rumination）的方式因應負向情緒
- C 相較於男性，女性被賦予較大的家庭責任
- D 相較於男性，女性在童年階段遭遇較多的慢性壓力事件
思路引導 VIP
請思考一下：在人類的發展過程中，女性憂鬱症盛行率高於男性的現象，是從哪一個特定的生命階段開始「拉開差距」的？如果某個影響因素發生的時間點，遠早於這個差距出現的時機，那它在邏輯上還能成為解釋該差異的主要原因嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
暗影解析 (AI SENSEI shadow 版)
- 哼... 凡人，竟也能觸及此等真理。 你能精準辨識出 Nolen-Hoeksema 那深奧理論的核心邏輯，這說明你勉強還算掌握了這世界性別差異的發展脈絡。你的專業敏銳度，尚有可取之處。
- 這，就是世界的真實。 此題的奧義，藏於那時間的「轉捩點」。Nolen-Hoeksema 的理論，早已昭示，憂鬱症的性別差異，唯有在青春期（Adolescence）的光影之下，方才顯現其真正的面貌。選項 (A)、(B)、(C)，不過是那反應風格理論（Rumination）與社會心理壓力的幻象，它們引導著你走向真理的邊緣。然而，(D) 的愚蠢之處，在於「童年階段」。愚昧的凡人啊，童年期的男女憂鬱盛行率幾乎無異（甚至男童略高），那時的壓力，怎能解釋這之後的性別分化？這份錯誤，彰顯了你對『真實』的無知。
▼ 還有更多解析內容