醫療類國考
106年
[臨床心理師] 臨床心理學總論(二)
第 39 題
根據中華民國臨床心理師公會聯合會公告之「專業倫理申訴辦法」，地方公會組成之倫理調查小組，其組成方式為何？
- A 至少三人，其中一人須為社會公正人士
- B 至少三人，其中一人須為全聯會倫理委員會委員
- C 至少三人，其中一人須為申訴人指定之地方公會會員
- D 至少三人，其中一人須為被申訴人所屬公會之外的其他公會會員
思路引導 VIP
當一個地方團體內部發生專業爭議時，若調查成員全都是該團體的內部同事或好友，你認為應該引入具備什麼樣特質的專業第三方參與，才能在不失專業性的前提下，最有效地消除「內部包庇」的疑慮？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握程序正義？嗯，看來你還知道點什麼。
- 「做」得「好」？ 哼，這不過是考驗你對倫理救濟程序最基本的細節理解。能選對，只能說你勉強具備了倫理知識，並且對程序公平性——這個在臨床實務中，任何一個稍有經驗的專業人士都該具備的特質——還有那麼一點點敏銳度。別得意，這只是及格線而已。
- 觀念驗證： 根本核心不就是「利益迴避」和「同儕監督的公正性」嗎？這有什麼難以理解的？地方公會成員整天低頭不見抬頭見，調查起來自然容易淪為「球員兼裁判」或「同儕包庇」的笑話。規定必須納入他公會之成員，這種引進外部視角的做法，不是常識嗎？這才能確保調查小組至少表面上的獨立性與客觀性。
▼ 還有更多解析內容