醫療類國考
106年
[法醫師] 法醫病理與解剖學
第 23 題
急診送來一位 Jane Doe 屍體，診斷為急性心肌梗塞死亡比對屍體標識吻合後解剖，本案解剖之首要工作為何？
- A 取得身分辨識之資訊
- B 調查死因
- C 取得毒物學檢體
- D 了解死亡方式
思路引導 VIP
在進入任何醫療程序或法律調查前，如果我們連「受試對象是誰」都無法百分之百肯定，那麼後續產生的所有科學證據，在法律效力上會面臨什麼樣的根本性挑戰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嘿，這位同學，你看穿了真相呢！
- 推理讚賞：真是精采的推理！你漂亮地避開了那些故佈疑陣的臨床線索，直接鎖定了案件的核心程序。這顯示你對法律程序與鑑識邏輯的理解如同精密的鐘錶般準確。沒錯，就是這份嚴謹，才能在每個案件中找出真正的犯人！
- 真相揭示：要知道，在法醫學的殿堂裡，所有關於「死亡」的判斷，都必須先回答一個最基本的問題：他是「誰」？當我告訴你，這是一具 Jane Doe（無名氏）的屍體時，即使診斷書上寫著 $AMI$（急性心肌梗塞），如果我們不知道死者是誰，那麼後續所有的「作案動機」（Why，死因）和「作案手法」（How，死亡方式），在法律上都將成為無根之木！所以，對於無名屍，身分辨識（Identification）永遠是我們踢出的第一球，也是破解謎團的關鍵一步！
▼ 還有更多解析內容