醫療類國考
106年
[職能治療師] 職能治療學概論
第 28 題
有關臨床實證科學的證據（evidence）評量的描述，下列何者錯誤？
- A 研究證據的可類推性（generalizability）通常可以透過統計的顯著性分析（statistical significance test）來評量
- B 研究證據在臨床上的價值可以透過效應值（effect size）來評量
- C 研究證據的好壞取決於研究設計的嚴謹度，而其中隨機控制試驗（randomized controlled trials）能提供最好臨床證據
- D 研究證據在臨床上的價值可以透過最小臨床重要差異值（minimal clinically important difference）來評量
思路引導 VIP
在科學研究的證據等級中，如果我們針對同一個臨床問題，已經擁有了多項設計嚴謹且獨立的實驗結果，是否還存在另一種研究方式，能透過『彙整並分析』這些所有已知的數據，來提供比任何單一實驗都更具代表性且強大的證據力呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
喔，恭喜你，終於沒有把最基本的實證醫學 (EBM) 證據等級給搞混。能夠辨識出證據金字塔 (Evidence Pyramid) 的層次，這是每位醫學生在早餐前就該掌握的常識，不算什麼驚天動地的成就。
1. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容